Né d’une famille catholique romaine, j’avais logiquement dès mon enfance appris les doctrines de l’Eglise de mes parents ; Ces doctrines dont seul le catéchisme est l’outil de base. En tant qu’enfant actif, j’avais milité dans l’A.C.E. et par la suite dans la J.E.C. qui étaient des mouvements dans l’Eglise.
Vu les grandes constructions et architectures haut de gamme, les habits somptueux des prêtres et les cérémonies dans les messes, je n’avais plus besoin de demander conseil ailleurs pour comprendre que nous sommes la meilleure de toutes les dénominations.
Mon inquiétude commença lorsque, étant déjà au lycée, mon ami me fit lire les dix commandements dans la bible. Je vis que le deuxième commandement dans la bible n’existait pas dans ceux de mon catéchisme. En recherchant pourquoi j’avais toujours dix commandements alors que un manquait, ma curiosité me fit voir que le dixième commandement dans la bible fut divisé en deux dans le catéchisme pour compléter le nombre. Ce fut là le début de mon engagement dans les recherches bibliques.
En cherchant pourquoi le deuxième commandement fut enlevé, j’ai découvert que ce serait à cause des images taillées que regorgeait mon église. Ce commandement dit : « Tu ne te feras point d’image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ; car moi, L’Eternel ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punit l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent, et qui fait miséricorde jusqu’en mille générations de ceux qui m’aiment et qui gardent mes commandements. » (Exode 20 :4-6)
Le Catéchiste pouvait donc se tromper ? Si oui, mais pas le prêtre. Retourné voir ce dernier pour avoir une raison valable d’abandon du deuxième commandement, il ne me convainc pas. A la question de savoir pourquoi on se mettait à genou devant les statues dites de Marie et autre, il me dit que c’était pour les vénérer et non les adorer. Dans les enseignements reçus de mon catéchiste, je me disais que Marie est quand même au ciel bien qu’en réalité elle n’y soit pas. Mais le commandement dit : « … Tu ne te feras point d’image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux,… ». Donc encore une fois de plus, on n’avait aucune raison de la représenter même si elle était réellement au ciel.
LES PHOTOS REPRESENTEES
Au temps de Marie femme de Joseph et de Jésus le messie, Il n’y avait pas de photographe. La photographie est née plus d’une dizaine de siècle après Jésus. De qui sont donc ces photos dont nous vénérions pour ne pas dire adorons? Ce qui est d’emblée sûre, c’est qu’elles ne sont ni de Marie, ni de Jésus. Et comme ces images et ces statues ne sont la photo de personne d’entre ceux dont on présente, se prosterner devant elles n’est pas différent de se prosterner devant une pierre ou un morceau de bois, pourvu qu’on lui donne un nom. C’est de l’idolâtrie masquée.
Il est vrai et pas mal qu’on puisse garder chez soi la photo d’un être cher, pas pour en faire un objet d’adoration, pourvu que ce soit la photo réelle de la personne. Mais imaginez que quelqu’un qui n’a jamais vu votre cher disparu se propose de le dessiner ou de faire sa statue pour que vous les gardiez ! Serez vous prêt à accepter cela ? C’est ce qui s’est passé avec les photos et les statues dites de Marie mère de Jésus, de Joseph père de Jésus, de Jésus lui-même et bien d’autres, que nous avons aujourd’hui et qu’on en a fait par elles des idolâtres.
Personne, même au deuxième siècle de notre ère ne pouvait témoigner avoir vu le messie ou Joseph ou Marie. Or l’église qui fit entrer les statues dans son sein en premier est née vers la fin du deuxième siècle après J.C.
Donc, retenons que les images et les statues que nous voyons dans les églises, ou dans la cour, ou dans des lieux dits sacrés, ne ressemblent en rien aux personnes dont on prétend représenter.
Dans ce cas, pouvons-nous dire aux parents qui ont des arbres ou des pierres ou des crânes qu’ils adorent, qu’ils font de l’idolâtrie ? Y a-t-il une sainte idolâtrie ? Que l’Eglise fasse une différence en respectant le « Il est écrit » et non le « on peut aussi ».
VOUS ADORER CE QUE VOUS NE CONNAISSEZ PAS.
Ceux qui se prosternent devant des statues adorent ce qu’il ne connaissent pas, comme nous allons le voir plus bas. Dans sa conversation avec la femme Samaritaine, Yéshoua souligna quelque chose de très important. Il dit : « Mais l’heure vient, et elle est déjà venue, où les vrais adorateurs adoreront le père en esprit et en vérité ; car ce sont là les adorateurs que le père demande. Dieu est esprit, et il faut que ceux qui l’adorent l’adorent en esprit et en vérité. » (Jean 4 :24). Le Seigneur ajoute : « Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme la porte et pries ton père qui est là dans le lieu secret ; et ton père qui voit dans le secret, te le rendra. » (Matthieu 6 :6)
Il n’y a pas lieu ici de s’agenouiller ou de se prosterner devant une statue. Agir ainsi c’est se détourner de celui qui est Esprit, le vrai Dieu, pour s’adresser à celui qu’on voit, le faux dieu qui ne peut ni voir, ni entendre. Je ne fais pas mal de répéter cette phrase : les vrais adorateurs adorent en esprit et en vérité.
Jean 4 :22 dit : « Vous adorez ce que vous ne connaissez pas ; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des Juif. »
Devant ces statues, on adore vraiment ce qu’on ne connaît pas. Ces photos et statues ne sont pas arrivées par hasard. Tout cela tire son origine de quelque part.
Dans leur religion populaire, les babyloniens vénéraient suprêmement une déesse et un fils qui étaient représentés en image comme un bébé dans les bras de sa mère. De Babylone, ce culte de la mère et de l’enfant s’étendit jusqu’aux confins de la terre. En Egypte, la mère et l’enfant furent révérés et vénérés sous le nom d’Isis et d’Osiris, Dans la Rome païenne, ils étaient Fortuna et Jupiter.
Lorsque la Rome impériale gagnait un peuple en guerre, elle emportait les dieux de ce peuple. Et l’empereur Constantin, qui fut le fondateur de l’Eglise Catholique Romaine, bien que se faisant appeler évêque du dehors (car il ne s’était jamais véritablement converti), trouva à la demande des païens venus dans l’église, une raison d’introduire ces statues de mère et de son fils dans les lieux de culte. Pour camoufler cette abomination, on les appela Marie et Jésus. Cette tromperie fut acceptée et les hommes continuent de les adorer aujourd’hui. Nous avons déjà souligné que ces photos ne pas les images réelles de ces derniers.
Ezéchiel 8 :12-14 nous dit : « Et il me dit : fils de l’homme, vois-tu ce que font dans les ténèbres les anciens de la maison d’Israël, chacun dans sa chambre pleine de figures ? Car ils disent : l’Eternel ne nous voit pas, l’Eternel a abandonné le pays. Et il me dit : tu verras encore d’autres grandes abominations qu’ils commettent. Et il me conduisit à l’entrée de la porte de la maison de l’Eternel, du côté du septentrion. Et voici, il y avait là des femmes assises, qui pleuraient Thammuz (une statue). »
Dieu est formellement contre les images et les idoles. Il appelle cela méchantes abominations. Ezéchiel 8 :9-10 nous dit « Et il me dit : Entre et voit les méchantes abominations qu’ils commettent ici ! J’entrai, et je regardai ; Et voici il y avait toute sorte de figures de reptiles et de bêtes abominables, et toutes les idoles de la maison d’Israël, peintes sur la muraille tout autour ».
Un jour, en passant par une cathédrale, j’ai vu une femme qui pleurait en embrassant une statue dite de Marie. Elle lui demandait d’intervenir pour que son fils sorte de la prison. Quel détournement de la vérité ! De telle prière peut-elle arriver au ciel ? Voici la réponse dans Ezéchiel 8 :18 « Moi aussi, j’agirai avec fureur ; mon œil sera sans pitié, et je n’aurai point de miséricorde ; quand ils crieront à voix haute à mes oreilles, je ne les écouterai pas. »
La Bible en tire la conclusion par ces versets : « " Puisque vous n'avez vu aucune figure le jour où l'Éternel vous parla du milieu du feu, à Horeb, veillez attentivement sur vos âmes, de peur que vous ne vous corrompiez et que vous ne vous fassiez une image taillée, une représentation de quelque idole, la figure d'un homme ou d'une femme, ... " » (Deutéronome 4.15-16)
IL N’Y A SOUS LE CIEL AUCUN AUTRE NOM
Dans le livre des actes des apôtres, nous lisons au chapitre 4, le verset 12 : « Il n’y a de salut en aucun autre ; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés »
S’il n’y a aucun autre nom, d’où vient-il qu’on ait de nos jours beaucoup d’autres noms tels que Marie, Joseph, les saints etc… ? D’où vient-il qu’on prenne Marie comme intermédiaire entre les hommes et le ciel ? Il n’y a aucun verset de la Bible qui se réfère à la vierge Marie comme co-Rédemptrice et avocate de l’homme. Paul nous déclare : « Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme. » (I Timothée 2 :5). Jean aussi n’est pas resté muet à ce sujet. Il dit dans I Jean 2 :1 « Mes petits enfants, je vous écris ces choses, afin que vous ne péchiez point. Et si quelqu’un a péché, nous avons un avocat auprès du père, Jésus-Christ le juste. »
Marie eut la grâce d’être la porteuse de Jésus le Messie, parce qu’elle fut la femme choisie par Joseph pour l’épouser. Elle doit cette grâce de mère porteuse à Joseph. La prophétie annonça que le Messie viendrait de la maison de David. (Esaie 7 :13-14). Ce ne fut donc pas sa piété qui attira les regards de Dieu vers elle, car la Bible mentionne bien que tous ont péché (Romain 3 :23). C’est Joseph qui fut de la maison de David et non Marie. «… Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme… » Matthieu 1 :20. S’il fallait parler de mérite, cela irait directement à Joseph. Parce que dans la maison de David, ce fut sur lui que Dieu portât un regard favorable.
Selon l’enseignement de l’Eglise catholique Romaine, pour atteindre Jésus, il faut passer par sa mère. Cet enseignement ne repose ni sur la Torah, ni sur les évangiles. Elle repose uniquement sur la volonté de Satan de détourner les enfants de Dieu de Celui en qui résident le pardon et la miséricorde.
Selon toujours cette église, la preuve que Marie peut être Médiatrice vient du fait que, pendant les noces de Cana, Marie alla dire à son fils de faire un miracle pour qu’on ait du vin. Lisons ce passage et tirons-en profit. Jean 2 :1- 5« Trois jours après, il y eu des noces à Cana en Galilée. La mère de Jésus était là et Jésus fut aussi invité aux noces avec ses disciples. Le vin ayant manqué, la mère de Jésus lui dit : ils n’ont plus de vin… » Si ceci fut la première tentative de Marie de faire une médiation, la réaction de Jésus-Christ mit fin à cet orgueil humain. Nous lisons la suite : « Jésus lui répondit: Femme, qu’y a-t-il entre moi et toi ? Mon heure n’est pas encore venue » Marie comprit par cette mise en garde que, seule l’obéissance à Jésus résout les problèmes. C’est pourquoi elle dit aux serviteurs : « faites ce qu’il vous dira. » Depuis cette première tentative et ce reproche, Marie n’a plus jamais intervenu dans une affaire de médiation jusqu’à sa mort.
Le Sauveur n’a placé personne pour lui dire ce qu’il doit faire. Il reçoit tout le monde, même les petits enfants. Il a versé son sang pour tout le monde afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle. C’est pourquoi il est personnellement à l’écoute de chaque sauvé. Dire que c’est sa mère qui peut l’amener à agir en faveur des hommes est une manière de dénaturer l’amour que Christ a pour tous les hommes et le présenter comme un homme au cœur très dur. Or, quand il décidait de venir souffrir pour l’humanité, Marie ne fut pas là. Est-ce après son sacrifice qu’il aura besoin d’un médiateur entre lui et les hommes ?
Il nous dit : « Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos » Il dit encore « Tout ce que vous demanderez en mon nom, je le ferai, afin que le père soit glorifié dans le fils » Jean 14 :13
Le Seigneur Yéshoua a donné un laissez passer à tous ses enfants. Rien ne peut nous arrêter en route quand nous allons à lui.
LA SAINTETE DE MARIE
Je fus touché dans mon âme lorsque je me rappelais que je récitais selon ce que le catéchisme m’enseignait, que Marie fut conçu sans péché. N’est-ce pas prendre Dieu pour menteur ?
La Bible ne mentionne nulle part la sainteté de Marie. Elle parle de la grâce. Cela confirme le verset de Romains 3 :10 qui dit qu’il n’y a point de juste, pas même un seul. Job dit à son tour : Comment l’homme serait-il juste devant Dieu ? (Job 25 :4). Dans le livre des rois, nous lisons : Il n’y a point d’homme qui ne pèche. (IRois 8 :46)
L’ange de Dieu ne resta pas muet à ce sujet, comme s’il sut que le problème de sainteté de Marie se poserait un jour. Il répéta par deux fois que ce fut par grâce qu’elle fut choisie. Dans Luc 1 :28 nous lisons : « L’ange entra chez elle, et dit : je te salue, toi à qui une grâce a été faite; le Seigneur est avec toi. » Lorsque Marie est troublée, L’ange répète : « Ne crains point Marie ; car tu as trouvé grâce devant Dieu. » Luc 1 :30
Le juste ne reçoit pas une grâce. Au nom de quel péché ? Si donc une grâce est accordée à une personne, c’est que cette dernière n’a pas le mérite. Marie, pour confirmer qu’elle n’a pas mérité s’écria ainsi : « Mon âme exalte le Seigneur, et mon esprit se réjouit en Dieu, mon Sauveur, parce qu’il a jeté les yeux sur la bassesse de sa servante… » (Luc 1 :48).
Etre vierge au moment de la conception ne veut pas dire qu’on est sans péché. De tous les dix commandements, un seul est lié au mauvais usage du sexe. Et Jacques de dire : « Car quiconque observe toute la loi, mais pèche contre un seul commandement, devient coupable de tous. En effet, celui qui a dit : tu ne commettras point d’adultère a dit aussi : tu ne tueras point. Or, si tu ne commets point d’adultère, mais que tu commettes un meurtre, tu deviens transgresseur de la loi. »
Qui plus est, dire que Marie fut conçue sans péché, veut dire que ses parents furent aussi saints par leur mérite. Mais nous avons tous vu que c’est un mensonge. C’est allé trop loin en faveur de l’adversaire. Marie elle même savait qu’elle avait besoin d’un sauveur quand elle s’écria : « Mon âme exalte le Seigneur, Et mon esprit se réjouit en Dieu mon Sauveur. » (Luc 1 :46-47). Avoir besoin d’un Sauveur signifie qu’on est en danger. Or seuls les pécheurs ont besoin de Jésus-Christ, et Marie en fut une.
Ainsi donc, la sainteté de Marie ne peut être soumise qu’à notre propre sainteté qui vient du sacrifice du Christ et de sa justice. L’Eglise du Christ est appelée sainte par les mérites de son sauveur. Personne sur la terre n’a eu le mérite de quoi que ce soit. Tout est par la grâce de Elohim (Dieu).
LA VIRGINITE DE MARIE
Marie fut bien vierge au moment qu’elle conçu du Saint-Esprit l’enfant Yéshoua. Sa virginité ne fut pas une exception. Car, 90% des filles de son village furent vierges, grâce à la loi qui interdisait à une fille de perdre sa virginité avant le mariage. ( ). Mais quant à l’enseignement qui dit qu’elle resta vierge toute sa vie, l’accouchement de l’enfant Yéshoua (Jésus) est un premier démenti. Comment une femme après un accouchement peut-elle rester encore vierge ?
Le second démenti vient du livre de Luc 8 :19-21 « La mère et les frères de Jésus vinrent le trouver ; mais ils ne purent l’aborder, à cause de la foule. On lui dit : Ta mère et tes frères sont dehors, et ils désirent te voir. » Marie a bien eu des enfants avec son mari Joseph. L’ange ne voulut pas enlever la femme de quelqu’un. C’est pourquoi il lui dit : «… Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme… » Matthieu 1 :20.
Tout est clair. Si Joseph devrait être privé de sa femme, sa décision de rompre avec Marie devrait être encouragée par l’ange. Matthieu 13 :55-56 nous donne nominativement les noms des frères de Jésus et présente qu’il a même eu des sœurs. Nous lisons : « …Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes parmi nous ?... » Les hommes doivent arrêter de raconter des mensonges autour de la virginité de Marie. Elle fut la femme légitime de Joseph et en tant que épouse, elle remplit toutes ses obligations conjugales. S’il y a une autre Marie restée vierge toute sa vie, il ne s’agit pas de Marie la mère de Jésus, mais d’une divinité païenne qui n’est autre qu’une statue. Cette statue que nous voyons dans l’enceinte des églises catholiques et dans des lieux qu’ils ont déclarés saints. C’est normal qu’une statue reste vierge pour l’éternité. Oui, c’est cette Marie là ! Une déesse païenne. Hélas !
MARIE EST-ELLE ENCORE VIVANTE ?
La Bible ne dit rien concernant la fin de Marie la mère de Jésus, tout comme de Joseph. Son dernier passage se trouve dans le livre des actes des apôtres au chapitre 1 verset 14, où elle est citée parmi les apôtres et disciples à la chambre haute. Ce que nous savons en plus, c’est que l’apôtre Jean reçu l’ordre de la garder (Jean 19 :26-27). Il la pritchez lui. Mais ce qui est sûre, c’est qu’elle mourut tout comme Joseph, sans que Elohim (Dieu) ait besoin de faire noter sa mort dans les saintes écritures.
D’où vient-il qu’aujourd’hui une église enseigne sa résurrection et sa montée au ciel ? Cette déclaration peut-elle être soutenue par la Bible ? Je dis non pour plusieurs raisons.
La première raison c’est le silence de Jean à ce sujet. Il fut le plus jeune des apôtres. C’est lui qui prit soin de Marie après la mort de Yéshoua et il mourut en dernier. S’il y eut un évènement de cette envergure, il l’aurait mentionné.
La deuxième raison c’est que l’histoire qui a révélé beaucoup de choses concernant les disciples de Christ pendant et après le premier siècle ne témoigne pas cette résurrection.
La troisième raison c’est que ce n’est qu’au 19e siècle que cette doctrine fut validée par un évêque de Rome qui raconta qu’il a vu en songe la résurrection et la montée de Marie au ciel.
La quatrième raison c’est que toutes les prophéties concernant Marie et son rôle furent bien annoncés dans les prophètes. Et nulle part il est fait mention d’une quelconque résurrection de sa part avant le retour de Yéshoua.
- En 1950, Pie XII proclame la croyance en l'Assomption, dogme de l'église catholique : n'ayant commis aucun péché, dit-il, Marie est directement montée au Paradis, avec son âme et aussi avec son corps car épargnée par le péché originel (dogme de l'Immaculée Conception), rien n'oblige son enveloppe charnelle à attendre la résurrection des corps à la fin des temps (Constitution Munificientissimus, 1er novembre 1950). Mais rien ne rend crédible cette déclaration.
Au vu de toutes ces raisons, nous pouvons sans aucun doute dire que Marie repose encore dans son sommeil de la mort en attendant le jour de la bien heureuse espérance, tout comme Joseph son époux. Tout de même, elle sera sauvée par la grâce qui lui fut aussi accordée.
LES APPARITIONS D’UNE MARIE
Plusieurs pays dans le monde ont des endroits construits pour matérialiser le lieu où un individu ou plusieurs personnes auraient vu apparaître une femme dont certains lui donnèrent le nom de Marie la mère de Jésus. Ce qui est très étonnant et absurde, c’est qu’au deuxième siècle aucun des vivants ne pouvait témoigner avoir vu Marie de son vivant, ni présenter une photo réelle d’elle. Et la question qui me vient à l’esprit maintenant c’est : comment des gens peuvent-ils identifier une personne dont ils n’ont jamais vu auparavant ? Pourquoi ne penser qu’à Marie seule et non à d’autres femmes qui ont aussi œuvré dans la Bible ? Pourquoi ne pas penser aussi à la présence d’un ange quelconque ?
Nous allons nous appuyer sur les mises en garde du Christ pour faire la lumière sur ces apparitions dont une église en a fait sa propre affaire. Matthieu 24 :23 nous dit : « Si quelqu’un vous dit alors : le Christ est ici, ou : il est là, ne le croyez pas. » Cette mise en garde révélait les apparitions comme celle dont nous faisons mention. Pour préparer le chemin à ses apparitions au nom de Christ, Satan a choisi par ses mauvais anges faire des apparitions au nom de Marie. Et soutenu par ses représentants de Rome, il inculque dans les têtes que Marie est bien vivante et peut apparaître pour des besoins salutaires. Ces apparitions ne sont qu’une copie certifiée conforme du spiritisme. Cette doctrine qui enseigne une vie au milieu des humains après la mort.
En effet, ce n’est pas étrange dans mon pays d’apprendre que quelqu’un qui était mort est retrouvé quelque part, en train d’accomplir une tâche. Je crois que cela est aussi monnaie courante dans plusieurs autres pays. Nous savons aussi que ce n’est pas difficile de revoir un être cher déjà mort en allant chez un spirite. Mais tout enfant de Dieu sait que, la personne qu’on présente, bien que ressemblant parfaitement à celui dont on veut voir, n’est pas un homme, mais un mauvais esprit.
Ce phénomène n’est pas nouveau. Nous allons voir dans la Bible, dans I Samuel 28 :3-16 un autre cas d’apparition..Le récit nous dit :
« 28.3 Samuel était mort; tout Israël l'avait pleuré, et on l'avait enterré à Rama,
dans sa ville. Saül avait ôté du pays ceux qui évoquaient les morts et ceux qui prédisaient l'avenir. 28.4 Les Philistins se rassemblèrent, et vinrent camper à Sunem;
Saül rassembla tout Israël, et ils campèrent à Guilboa. 28.5 A la vue du camp des Philistins, Saül fut saisi de crainte, et un violent tremblement s'empara de son coeur.
28.6 Saül consulta l'Éternel; et l'Éternel ne lui répondit point, ni par des songes, ni par l'urim, ni par les prophètes.
28.7 Et Saül dit à ses serviteurs: Cherchez-moi une femme qui évoque les morts, et j'irai la consulter. Ses
serviteurs lui dirent: Voici, à En Dor il y a une femme qui évoque les morts. 28.8 Alors Saül se déguisa et prit d'autres vêtements, et il partit avec deux hommes. Ils
arrivèrent de nuit chez la femme. Saül lui dit: Prédis-moi l'avenir en évoquant un mort, et fais-moi monter celui que je te dirai.
(Ici c’est la désolation totale. Celui qui hier était dans le camp de Dieu et qui avait chassé les employer de Satan revient encore vers elle pour consulter le démon. Hélas !)
La femme lui répondit : Voici, tu sais ce que Saül a fait, comment il a retranché du pays ceux qui évoquent les morts et ceux qui prédisent l'avenir; pourquoi donc tends-tu un piège à ma vie pour me faire mourir? 28.10 Saül lui jura par l'Éternel, en disant: L'Éternel est vivant! il ne t'arrivera point de mal pour cela. 28.11 La femme dit: Qui veux-tu que je te fasse monter? Et il répondit: Fais moi monter Samuel. (Remarquez encore ce qui est dit. Celui qu’on doit consulter doit monter de la terre et non descendre du ciel ! Preuve qu’il ne s’agit pas d’un Saint.)
28.12 Lorsque la femme vit Samuel, elle poussa un grand cri, et elle dit à Saül: Pourquoi m'as-tu trompée? Tu es Saül! 28.13 Le roi lui dit: Ne crains rien; mais que vois-tu? La femme dit à Saül: je vois un dieu qui monte de la terre. 28.14 Il lui dit: Quelle figure a-t-il? C’est un dieu qui prend une figure de son choix. Et elle répondit: C'est un vieillard qui monte et il est enveloppé d'un manteau. Saül comprit que c'était Samuel, et il s'inclina le visage contre terre et se prosterna.
28.15 Samuel dit à Saül: Pourquoi m'as-tu troublé, en me faisant monter? Saül répondit: Je suis dans une grande détresse: les Philistins me
font la guerre, et Dieu s'est retiré de moi; il ne m'a répondu ni par les prophètes ni par des songes. Et je t'ai appelé pour que tu me fasses connaître ce que je dois
faire. 28.16 Samuel dit: Pourquoi donc me consultes-tu, puisque l'Éternel s'est retiré de toi et qu'il est devenu ton ennemi? »
La parole de Dieu nous fait savoir que Samuel était déjà mort quand Saül voulut dialoguer avec lui. Nous savons bien que les morts sont inconscients (Ecclésiaste 9 :5,10). Alors, qui aurait parlé à la place de Samuel ? Évidemment pas lui, mais un mauvais esprit déguisé en Samuel ! Ainsi se font les apparitions que nous apprenons il y a des années.
Tableau récapitulant certaines apparitions, les voyants et les lieux.
Toutes ces personnes voyant des apparitions dites de Marie n’ont jamais vu une photo réelle de la mère du Fils de l’homme, ni avoir été ses contemporaines. Et si c’est par rapport aux dessins et statues qu’on leur fait voir, elles se trompent largement car, ces dessins et statues diffèrent les uns des autres selon ses auteurs. On n’a pas toujours les mêmes figures.
Impossible donc de prétendre avoir reconnu Marie.
Voici les titres que Rome donne à Marie : ‘’ L’Immaculée conception’’, ‘’La gardienne de la foi’’, ‘’ La Mère de l’Eglise’’, ‘’ La Dame de toutes les nations’’, ‘’ La Reine du saint chapelet’’, ‘’ La Reine du ciel’’ étc… Tous ces titres sont blasphématoires et ne visent qu’à détourner l’humanité de celui qui a versé son sang pour le salut de quiconque croit en Lui.
En conclusion, nous pouvons retenir avec raison que, ces apparitions dites de Marie ne sont que des apparitions de mauvais esprits. Bientôt on parlera aussi des apparitions de Jésus-Christ, bien que personne n’ait jamais eu une photo de lui. Et Christ nous mit en garde contre ces tricheries. Peut-être ce serait pour préparer l’arrivée de ce faux Christ que Satan, par l’intermédiaire de son représentant, prépare les têtes à accepter que ces esprits que nous voyons, seraient la manifestation de la mère du Fils de l’homme. Ce faux Christ apparaîtra pour confirmer l’abolition de la loi de Dieu et plusieurs doctrines anti-bibliques. Mais retenons que notre Sauveur nous a dit : « Si quelqu’un vous dit alors : Le Christ est ici, ou : Il est là, ne le croyez pas. » Matthieu 24 :23 Ceci est valable pour Marie sa mère qui se repose dans sa tombe en Israël.
Marie a eu une grâce spéciale, mais elle ne peut en aucun cas se substituer au Messie qui est le seul médiateur et la seule victime expiatoire.
© Shaliah Jean-Pierre Nokam
|
1490 |
29 août |
Nostra Signora della Guardia |
Benedetto Pareto |
Monte Figogna (Italie) |
|
|
1240 |
|
La Mère du Pur Amour |
Wilhelm Rosenberg (chevalier de Brno) |
Vranov (Moravie) |
|
|
1241 |
|
|
Une fillette |
Montoggio, près de Gênes (Italie) |
|
|
1300 |
7 septembre |
La Madone de Roverano |
Deux fillettes |
Borghetto di Vara (Italie) |
|
|
1323 |
Septembre |
Notre-Dame de Guadalupe |
Un "vaquero" |
Espagne |
|
|
1336 |
29 décembre |
Notre-Dame des Fleurs |
Egidia Mathis |
Bra (province de Cuneo, diocèse de Turin, Italie) |
|
|
1426 |
7 mars puis |
La Madone de Monte Berico |
Vicenza Pasini |
Monte Berico (Vicence, Italie) |
|
|
1432 |
26 mai |
|
Gioannetta di Pietro Vacchi |
Caravaggio (Milan, Italie) |
|
|
1442 |
8 septembre (1420 ?) |
Notre-Dame de la Fontaine Sainte |
Gonzalo Garcia |
Cordoue (Espagne) |
|
|
1469 |
|
La Vierge de l'Aubépine |
Rodrigo de Baltzategi (berger) |
Aranzazu (Espagne) |
|
|
1484 |
2 juillet ---» |
La Madone des Grâces |
Les sœurs Ricovera |
Santa Brigida (Italie) |
|
|
1490 |
3 avril |
Sainte Marie de la Croix |
Caterina de Uberti |
Crema (Italie) |
|
|
Sur Notre-Dame des Ardents : |
|
1041 (?) |
|
Materdomini |
Une paysanne (Caramari) |
Roccapiemonte (Italie) |
|
|
1105 |
27-28 mai |
Notre-Dame des Ardents |
Normand et Itiers (ménestrels) |
Arras (France) |
|
|
Sur Notre-Dame d'Utelle : |
|
850 |
|
Notre-Dame des Miracles |
Marins espagnols |
Utelle (France) |
|
|
Année |
Période |
Dénomination |
Voyants |
Lieu |
Position de l'Eglise |
/fdata%2F3894360%2Favatar-blog-1159954088-tmpphpYg6xl9.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F3894360%2Favatar-user-3203646-tmpphpudWhqy.jpeg){kind=avatar}